Bluttest auf mehrere Krebsarten enttäuscht in großer Studie
Ein Bluttest, der gleichzeitig auf mehrere Krebsarten screent, klang nach einem Wendepunkt. Eine große randomisierte Studie aus Großbritannien zeichnet ein nuancierteres Bild.
Der Galleri-Test des Unternehmens Grail analysiert DNA-Fragmente im Blut, die von Tumorzellen freigesetzt werden. Das Prinzip ist denkbar einfach: Ein jährlicher Test soll Krebs frühzeitig erkennen, bevor Symptome auftreten. Theoretisch führt eine frühere Diagnose zu besseren Behandlungsergebnissen und weniger Todesfällen.
Die ersten Ergebnisse der SYMPLIFY-Studie, einer großen randomisierten Untersuchung mit 143.000 britischen Erwachsenen im Alter von 50 bis 77 Jahren, wurden auf der Jahrestagung der American Society of Clinical Oncology vorgestellt. Die Forschenden stellten fest, dass der Test die Krebssterblichkeit weniger stark senkte als erwartet.
Was die Studie zeigt
Es handelt sich um die weltweit erste randomisierte Studie zu einem Mehrfachkrebs-Früherkennungstest (MCED). Die Teilnehmenden wurden per Zufallsprinzip entweder dem Test oder der Standardversorgung zugeteilt. Erhofft worden war ein deutlicher Rückgang der krebsbedingten Todesfälle – dieser Effekt fiel jedoch geringer aus als erwartet.
Fachleute weisen darauf hin, dass eine frühe Entdeckung nicht automatisch zu besseren Ergebnissen führt. Ein frühzeitig gefundener Tumor ist nicht zwangsläufig ein gefährlicher. Und manche früh erkannten Krebserkrankungen ziehen Behandlungen nach sich, die mehr Schaden anrichten als die Erkrankung selbst es getan hätte.
Bedeutung für die Longevity-Medizin
Frühzeitige Krebserkennung ist ein zentrales Thema in der Longevity-Medizin. Viele Menschen investieren in präventive Bluttests in der Hoffnung, Krankheiten zuvorzukommen. Diese Studie verdeutlicht, wie schwierig es ist, eine nachgewiesene Früherkennung in eine nachgewiesene Lebensverlängerung zu übersetzen. Die Testsensitivität – also der Anteil der Krebserkrankungen, den ein Test tatsächlich aufspürt – sagt nichts darüber aus, ob eine Entdeckung zu diesem Zeitpunkt wirklich nützt.
Die Studie läuft noch. Eine längere Nachbeobachtungszeit könnte andere Ergebnisse liefern. Die bisherigen Befunde mahnen jedoch zur Vorsicht, bevor solche Tests als Routinewerkzeuge in der Krebsvorsorge etabliert werden.