Aging-Clocks sind nur dann zuverlässig, wenn mehrere übereinstimmen
Wissenschaftler nutzen Aging-Clocks, um zu messen, ob eine Therapie das biologische Alter senkt. Eine neue Analyse zeigt jedoch: Ein einziges positives Clock-Ergebnis sagt wenig aus. Erst wenn mehrere Clocks in dieselbe Richtung zeigen, lässt sich einem Befund vertrauen.
Eine Aging-Clock ist ein mathematisches Modell, das das biologische Alter aus biologischen Daten schätzt – etwa aus Mustern der DNA-Methylierung. Diese Modelle werden auf großen Datensätzen trainiert und lernen, welche Kombinationen biologischer Merkmale mit Alter, Krankheitsrisiko oder Lebenserwartung zusammenhängen. Sie werden zunehmend eingesetzt, um zu beurteilen, ob Anti-Aging-Therapien einen messbaren Effekt haben.
Clocks widersprechen sich häufig
Das Problem: Inzwischen gibt es Dutzende solcher Clocks – und sie kommen oft zu unterschiedlichen Ergebnissen. Die Forschenden griffen auf bereits veröffentlichte Studien zurück, in denen eine einzige Clock einen positiven Effekt einer Intervention gezeigt hatte, und ergänzten die Analysen um weitere Clocks. In den meisten Fällen erreichten diese zusätzlichen Clocks keine statistische Signifikanz. Ein einziges positives Clock-Ergebnis, so das Fazit, liefert für sich genommen keine ausreichende Evidenz.
Das Team untersuchte das Verhalten der Clocks anschließend in Positiv-Kontroll-Datensätzen – also in Situationen, von denen bekannt ist, dass sie das Altern beschleunigen. Daraus leiteten die Forschenden drei Kriterien ab, die ein Ergebnis belastbarer machen. Erstens: Zuverlässige Clocks, die auf Hauptkomponentenanalyse beruhen, schlagen an. Zweitens: Clocks, die auf Mortalitätsrisiko oder Alterungstempo trainiert wurden, schlagen an. Drittens: Mehrere Clocks zeigen in dieselbe Richtung.
Was das in der Praxis bedeutet
Wer Longevity-Therapien verfolgt, sollte das im Blick behalten. Ein Supplement oder eine Intervention, die nur eine einzige Aging-Clock bewegt, liefert nach diesem Rahmen eine schmale Evidenzbasis. Die im Fachjournal Aging Cell veröffentlichte Studie legt zudem nahe, dass frühere Befunde, die sich auf eine einzige Clock stützten, einer erneuten Prüfung bedürfen – und das betrifft eine Reihe publizierter Studien. Ob die darin untersuchten Interventionen tatsächlich wirken, bleibt damit vorerst offen.
Suchbegriffe zur Vertiefung: epigenetic clock intervention study, DNA methylation biological age, aging clock validation