longevitywatch

Stimmen biologische Altertests wirklich?

Mäßige Evidenz

Biologische Altertests wie GrimAge und DunedinPACE hängen in der Forschung mit Gesundheitsoutcomes zusammen, doch es fehlen bisher klinische Standards, um sie als persönlichen Gesundheitstest zuverlässig einzusetzen.

Epigenetische Uhren lesen chemische Markierungen auf deiner DNA aus, die sich mit zunehmendem Alter verändern. Eine Uhr, die das Kalenderalter schätzt, weicht im Schnitt um 2,3 Jahre ab. Das klingt präzise, doch die eigentliche Frage ist, ob so ein Test auch etwas darüber aussagt, wie gesund du für dein Alter bist.

GrimAge ist derzeit der am besten belegte Test. Er kombiniert DNA-Markierungen mit Schätzwerten für sieben Blutproteine und deine Rauchhistorie. In großen Validierungsstudien mit Tausenden von Teilnehmenden zeigte er einen statistisch starken Zusammenhang mit Sterberisiko, Herzerkrankungen und Krebs. Es handelt sich dabei aber um Assoziationen, keine bewiesenen Ursache-Wirkungs-Beziehungen.

PhenoAge, das ausschließlich auf Blutproben basiert, schneidet bei der Vorhersage von Sterblichkeit, verschiedenen Krebsarten und Alzheimer ebenfalls besser ab als ältere Uhren. Menschen, deren PhenoAge höher ausfällt als ihr Kalenderalter, zeigen mehr Anzeichen chronischer Entzündung und weniger Aktivität in Zellreparaturprozessen. Auch hier geht es um Assoziationen.

DunedinPACE funktioniert anders: Es misst keine 'Alterszahl', sondern das Tempo des Alterns, abgeleitet aus dem Rückgang von 19 Organwerten über zwanzig Jahre. Der Test erreicht eine hohe Wiederholbarkeit und liefert Vorhersagewert zusätzlich zu GrimAge. Eine Wangenabstrich-Variante (CheekAge) ist niedrigschwelliger, wurde jedoch ausschließlich von Forschenden validiert, die beim Unternehmen hinter dem Test angestellt sind, was die Unabhängigkeit dieser Befunde fraglich macht.

Das größte Problem ist, dass noch kein Konsens darüber besteht, was ein biologischer Altertest genau messen soll und wie er klinisch einzusetzen ist. Ein breites Expertenkonsortium kommt zu dem Schluss, dass einheitliche Standards und Validierungsprotokolle weitgehend fehlen. Das bedeutet: GrimAge und DunedinPACE sind als Forschungsinstrumente wissenschaftlich vielversprechend, als Konsumprodukt stellen sie dich jedoch vor Interpretationsprobleme, die noch ungelöst sind.

Die Belege
7 Studien

Aussagen basieren auf PMID 29676998 (PhenoAge), 30669119 (GrimAge), 35029144 (DunedinPACE), 36855161 (Genauigkeitsschätzung 2,3 Jahre), 29643443 (epigenetische Uhren allgemein), 38441802 (CheekAge, Interessenkonflikt), 37657418 (Konsensproblem).

Zuletzt geprüft: August 2026 · wie das beurteilt wurde
Verwandte Antworten
Wie zuverlässig sind biologische Alterstests, die man online kaufen kann?
Wie kann ich mein biologisches Alter messen?
Mäßige Evidenz
Wie zuverlässig ist ein Speicheltest für das biologische Alter?
Lässt sich das biologische Alter wirklich senken – und was sagt die Forschung dazu?
Vorläufige Evidenz
Wie groß kann der Unterschied zwischen meinem Kalenderalter und meinem biologischen Alter sein?
Wie zuverlässig sind epigenetische Uhren zur Messung deines biologischen Alters?
Verwandte Forschung
06 Aug
Biologisches Alter sagt Sterberisiko nach Operationen voraus
05 Aug
Alterungsuhren messen biologisches Alter in Bevölkerungsgruppen mit gemischter Abstammung falsch
01 Aug
Bluttest sagt Lebererkrankung sechzehn Jahre im Voraus vorher
Ist deine Frage nicht dabei?
Stell sie und wir suchen es für dich heraus.
Eine Frage stellen
Newsletter

Bleib auf dem Laufenden

Zweimal pro Woche die wichtigste Longevity-Forschung in deinem Postfach.